欲加之罪，何患无辞

《左传?僖公十年》载：晋·献公死后，晋大夫里克先后杀公子奚齐、公子卓及大夫荀息，新君晋惠公即位后杀里克。将杀里克时，惠公派使臣对他说：“微子则不及此。虽然，子弑二君与一大夫，为子君者不亦难乎？”对曰：“不有废也，君何以兴？欲加之罪，其无辞乎？臣闻命矣。”伏剑而死。后用“欲加之罪，何患无辞”谓欲加害于人，即使无过错，也可以罗织罪名作为理由。

春秋时晋献公亡，大夫里克欲迎公子重耳，乃杀公子奚齐与卓，逼辅国大夫荀息自缢。夷吾即位，欲杀里克，乃遣使者告之曰：「微子则不及此。虽然，子弑二君与一大夫，为子君者，不亦难乎？」里克对曰：「不有废也，君何以兴？欲加之罪，其无辞乎？」乃伏剑自缢而死。典出《左传．僖公十年》。后用以指存心诬陷他人，总是可以找到借口。

《左传．僖公十年》载：十年春，狄灭温，苏子无信也。苏子叛王即狄，又不能于狄，狄人伐之，王不救，故灭。苏子奔卫。 夏四月，周公忌父、王子党会齐隰朋立晋侯。晋侯杀里克以说。将杀里克，公使谓之曰：「微子则不及此。虽然，子弑二君与一大夫，为子君者不亦难乎？」对曰：「不有废也，君何以兴？欲加之罪，其无辞乎？臣闻命矣。」伏剑而死。

后人用"欲加之罪，何患无辞"谓欲加害于人，即使无过错，也可以罗织罪名作为理由。